Чт. Авг 13th, 2020

Е-декларации: в деньгах счастье

%d0%b1%d0%be%d0%b3%d0%b0%d1%82%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-2Нервы, конечно, шалят. С одной стороны, и мы постарались, СМИ переполнены сенсациями, у кого чего и сколько. С другой, контраст настолько разителен, что становится малость не по себе. Правда, становится понятной шапкозакидательская спешка с ростом минимальных зарплат,- вовсе не депутатские зарплаты тому виной, а «маестаты» большинства госслужащих, нанятых народом для улучшения жизни этого самого народа. Шок требовалось смягчить. Следует отдать должное власти, — смягчила как могла. Вот откуда аттракцион невиданной щедрости: рассрочки, зарплаты, светлое будущее.

И все-таки шок силен. Мы понимаем, что пропасть между богатыми и бедными в Украине головокружительна. Поэтому лично я спокойно читала о дворцах, бассейнах и храмах.

Причина шока вовсе не это, а имущественный разрыв между богатыми и средним классом. Разрыв настолько значителен, что не может быть естественным. Именно поэтому на последнем заседании Кабмина и на Нацсовете по реформам ритуально говорили об упрощении правил для бизнеса, о дерегуляции и т.п.

Разрыв между средним классом и богатыми особенно заметен, если сравнивать декларации не топов, а по случайному принципу, захватывая и рядовых служащих. Примерная ставка разрыва – около 300-500 тыс грн годового дохода, но это то, что отображено в декларации.

Углубляемся. Теоретически, разница в годовом доходе и перечне нажитого непосильным трудом должна зависеть от занимаемой должности. На практике, если исходить из е-деклараций, общая схема прослеживается, но она невообразимо размыта. Например, рядовой сотрудник прокуратуры может оказаться богаче руководителя солидного ведомства, а сын следователя – заслуженного юриста на высокой должности в министерстве. Из чего следует, что объем доходов в большинстве своем зависит не от занимемой должности, а от отношений с тем, кто выше. Так выстраивается вертикальная иерархия, где беззаветные верность и преданность покровителю гораздо важнееуровня профессионализма, опыта, способностей и знаний. В некотоых ведомствах есть и боковые ответвления, когда служащий среднего звена богат, а руководитель беден. Схема-«перевертыш», когда подчиненный функционирует в качестве «кошелька», относительно новая для Украины, поэтому встречается очень редко, но все же встречается. Уже. Это значит, чиновники ощутили вкус денег.

Особая каста – судьи. У них сравнительно высокие доходы, без «провалов» и заметных «высот». Они же наиболее изобретательны в «нычках». Например, у нескольких судей в 2015 году были займы у частных лиц под расписку на немалые 200-400 тыс грн каждая, в декларациях значились как расходы на квартиру (очевидно, покупка). Проверить, насколько реален займ, сложно, а спрятать средства таким образом – легко. Особенно если человек доверенный. По сравнению с ним, блекнет усердно применяемое многими, независимо от положения и состояния, распыление нажитого честным трудом на родственников и знакомых.

Но даже богатые и очень богатые чиновники отстают от випов. Естественно, глядя на них, служащиесреднего звена стремятся к аналогичным целям.

И здесь первая заповедь преуспеяния в Украине: не ищи хозяина, ищи выгоду. Вроде это противоречит предыдущим выводам, но верность и преданность у випов встречаются крайне редко, что сказывается и не среднем звене. Поскольку они, средние, рвутся вверх, то и усваивают, елико возможно, принципы випов. А там ловкость перебежки ценится выше и стоит дороже, чем «я ваш до гроба». Последнее клеймится как глупость. Ловкача уважают, пока он при деньгах, честный и преданный сотрудник, скорее всего, никогда не изведает сладости богатства, хоть бы был он семи пядей во лбу.

Вторая заповедь: суди по деньгам. Единственной характеристикой человека, его визиткой является имущественное положение. То. что круг общения у таких людей свой, понятно. А вот то, как они гордятся своими финансовыми достижениями, как выставляют напоказ дорогие авто, квартиры, земельные участки и антиквариат, удручает. Не потому, что у них есть, а у читателей – нет. А по той причине, что объемы капиталов вытесняют прочие критерии оценки, и к человеку будут относиться так, сколько он готов заплатить. Если кто-то думает, что вторая заповедь отвлеченная, напомню, как ловко откупаются от правосудия «мажорики».

Третья заповедь: деньги решают все. Мы можем сколько угодно возмущаться, «откуда деньги, Зин», но владелец останется на высоком посту. И что ему до остракизма каких-то неведомых граждан? Главное, смазать нужные «винтики» в системе. Для чего, опять же, требуются деньги.

Пятая заповедь: деньги оправдывают все. Полагаю, в комментариях не нуждается.

Так зримо мы видим собирательный портрет государственного механизма, в котором четко прослеживается оторванная (имущественно) и очень обособленная от реальной жизни большинства граждан «верхушка» випов, средний слой и бессребренники, которые, как ни странно, встречаются чуть ли не через два на третий, если прочитать несколько деклараций рядовых служащих. Следователей, например.

Вырисовывется вертикально интегрированная пирамида, единственным мотиватором и цементом которой являются деньги. Эта пирамида почти самозамкнута, она – инструмент по выкачке денег, как смерч «выпивает» воду из встретившегося водоема. При этом пирамида имитирует выполнение функций государства. Но поскольку зарплаты чиновников, положенные им налогоплательщиками (нами всеми) малы, а деньги оправдывают все, функции государства государственный механизм выполняет не вторично, а третично. Ведь не это главное. И если система почти самозамкнута, она будет тяготеть к совершенству, сиречь, к полной замкнутости.

Что должен чувствовать рядовой украинский предприниматель малого и среднего калибра или человек, имеющий образование, опыт и способности, желание работать и зарабатывать? Что должны ощущать все те, кто желает работать до упаду, но получать за это адекватную оплату или, если предприниматель, поддержку государства? Для них это шоковый момент осознания истины: такая государственная машина не заинтересована в развитии МСБ, ей выгодно отгораживаться социальными подачками или создавать иллюзию роста соцстандартов, забирая ускорением инфляции все вложенное, даеще и с прибылями. Они поймут, что до сих пор жили неправильно, если пытались правильно, то есть, честно жить.

Лично у меня перечень чужих богатств не вызвал зависти. Что меня, к слову, очень удивило. Я задумалась – почему? Ответ пришел сам собой: потому, что я не уважаю тех, кто нажил богатства не умом, трудом и коммерческой сметкой. Собственно, что ониделают полезного для общества, для государства? Ни-че-го.

Ни уважать не за что, ни восхищаться нечем. Они пытаются своими материальными благами пустить пыль в глаза, не понимая, что мы – их наниматели и работодатели. И что лопата или грабли в сусальной платине и с блильянтовой инкрустацией ни на что не годны.  Они же отрасывают тень негатива и на богатство вообще, отчего немногие преуспевающие вне системы власти также будут восприниматься нищающим социумом негативно. Так формируется черный образ «буржуя», что перекрывает здравое стремление инициативной части общества преуспеть, пусть даже вопреки.

В то же время, меня до сих пор терзает горькое разочарование, — неужели все идеалы чепуха, неужели жизнь прожита неправильно и зря? Ведь, к примеру, если бы я использовала некоторые приоткрывавшиеся мне возможности, пойдя не сделку с совестью, кто знает, может, многие мои проблемы были бы решены.

Страшно не то, что я так думаю. Страшно, что так думаю не я одна.

Вергать социум в депрессию опасно. Выбора особо и нет: или ты играешь по их правилам, зависишь от них, но богат, – или ты нищ, беспомощен и клянчишь подачки.

Как вы думаете, что выберет большинство?

У меня лишь один нюанс. Если такие эмоции вызывают е-декларации у мирного гражданина, то как их воспримут люди военные, воевавшие (воюющие) в АТО?

В общем, Хэллоуин удался.

Лилия Брудницкая, ЗамПолит

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *