Чт. Апр 25th, 2019

Тортом у душу: у школах може бути революція

tort

Скандал з шматком торта в одній з українських шкіл показав українським громадянам саму суть того, що наші західні партнери гидливо називають «тотальною корупцією». Нарешті угледівши зло, як відреагує суспільство? Питання невірне. Чи є у нас суспільство?

Шматок повз горла

Інцидент: ученицю, чиї батьки принципово не здають грошей на всілякі шкільні потреби, публічно позбавили шматка торта на святкуванні закінчення першої чверті навчального року. Учениця засмутилася (ще б пак!).
За деякими даними, педагога (класного керівника) не було в класі в той момент. Однак вона, повернувшись в приміщення, судячи з усього, ніяк не відреагувала на ситуацію. Припустити, що вона ні про що не підозрювала, можна, але складно, — хтось напевно розповів. Зрештою, по розладнаному особі дівчинки вона могла хоча б турбуватися. Ну, гаразд, тортика переїла.
А далі починається те, на що варто звернути особливу увагу. За розповідями, дівчинка хотіла піти, але їй не дозволили.

Класна кабала

Отже, в демократичній державі, в державній — підкреслюю то! — загальноосвітній школі ученицю не відпускають з позакласного заходу. На якій підставі? І вона — учениця — підкорилася. І інші батьки даного класу, не кажучи вже про учнів, які не задалися питанням: на якій підставі затримують дівчинку, якщо вона хоче піти? Ніхто не встав на її захист саме в даному аспекті.
Тим часом, ситуація кричуща. Нагадаю, свято організовано батьківським комітетом. Отже, в позаурочний час. Хто мав право розпоряджатися часом і діями учениці? У позаурочний час — виключно її батьки. Але, так як дівчинка була в будівлі школи на шкільному заході, то — класний керівник. Усе! Ніхто більше.
А якщо захід було організовано під час або замість уроків, то має сенс ознайомитися з поняттям «школа» в українському законодавстві.
У «Положенні про загальноосвітній навчальний заклад», затвердженому Постановою КМУ від 14 червня 2000 року, сказано, що «загальноосвітній навчальний заклад — це заклад освіти, що забезпечує потреби громадян в загальну середню освіту» (ст. 1 «Загальних положень»).
У Законі України «Про освіту» від 2017 року дано визначення безкоштовної освіти: «Освіта, що отримується особою за рахунок коштів державного та \ або місцевого бюджетів відповідно до законодавства».
Виходячи з цього, в школі учень навчається, причому безкоштовно. І якщо святкували замість уроку і під час уроку, у батьків постраждалої дівчинки були всі підстави обуритися.
Все інше — за бажанням. Ось тільки — за чиїм бажанням?

«Через що роздули шмарклі?»

У радянські часи вищою інстанцією був колектив. Що вирішив колектив — то обов’язково. Минуло 27 років після розпаду СРСР, але всесильний колектив торжествує в найпотворніших формах. Одна з них — батьківські комітети.
У Харкові, в злощасної школі, батьківський комітет став, по суті, диктатором. На якій підставі це можливо в демократичній державі, запитаєте ви. «Я так і не зрозумів, в чому проблема! Упевнений, батьки обговорювали покупку торта. Батьки дівчинки або жлоби (пардон) або їм плювати на дитину. Дівчинку ніхто не ображав, батьків її ніхто не тикав мордою перед класом …. наступного разу — здадуть деньгі.Ну реально, через що соплі роздули — не зрозуміло.
Якщо щось не зрозумів, сорри) », — пише в коментарях під одним з постів на цю тему користувач Сергій Бодров. «Звичайно, скинутися завжди вихід. Школі, лікаря, і так далі. А що держава? А нахрена, завжди ж достатньо охочих скинутися. Ну скидайтеся, че. Можна ще дорогу своїми силами ремонтувати, труби перекладати, ремонт в під’їзді … Те, що це насправді вже оплачено, просто попив — кого це цікавить, можна ж скинутися) активні батьки, ось це ось все) », _ опонує Катерина Венжик. «4. Держава?)) Бережіть нерви і не витрачайте час (практика). ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ ТОГО НЕ СТОЯТЬ. Звертайтеся, якщо що) », — відповідає той же Бодров.
І, нарешті, підсумовує дискусію Сергій Меркулов: «За кордоном немає цього: квіти на 1 вересня, дивні» дати «встановлюються род.комітетом, і тп. Це неподобство. Ми платимо податки. І навіть не в сумі справа, а в ефективності їх використання. … І хотілося б навчити дітей бути думаючими, мати свою думку, і не піддаватися тиску «активістів» яким «потомучто»..
Але батьківський комітет школи не має наміру так просто здаватися. Голова Михайло Мусатов написав у соціальній мережі, зокрема, таке: «Батьки Діани пішли не проти системи, а протиставили себе колективу. Така життєва позиція».

«Привчають могоричі носити…»

«Скільки поколіть має переродитися, щоб у головах не виникало таких ідей з тортиками, півниками на паличках і різною фігнею, яка дітям не потрібна у школі. Школа — це заклад де діти здобувають знанння. А якщо батьки хочуть показати, які вони круті , то купіть тортик додому, приділіть час дітям вдома, а не компенсуйте це таким чином. Вся ця показуха на публіку ні до чого хорошого не приводить. Мама відмовилась здавати кошти по причині відсутності бажання годувати ТОРТИКОМ свою дитину. Я проти поборів у школах», — відгукується Ірина Хмелюк-Котіна.

І раптом як слідчий у сталінські часи, пише Сергій Іваненко: «Так много внимания одной стороне и так мало родителям ребенка. Кто они? Как воспитывали ребенка? Как вели себя в классе? Ссылки на учителей быстро нашли, давайте ссылки на родителей. Надо знать «героев» в лицо».

І ось іще думка голови іншого батьківського комітету: » Не захищаю ні ту сторону,не іншу…і розумію ,що можна було б і дати того торта,не причому тут дитина…Діти-це святе!Не можна опускатися до такого….Я все ж таки,маму не розумію,це ж для твоєї дитини,для твоєї дочки БК старається зробити хоч трішкищасливішими дітей,хоч трішки щасливішим день…пожаліти якихось пару гривень на радощі….ну незнаю.Звичайно ,трохи жорстко поступив БК,хоч сама являюся головою комітету БК,але в мене на першому місці турбота про дітей,незважаючи ні на що…»

А ось іще думка: «Я проти усяких бк. Хто хоче зібрались і пішли. Екскурсії організовує вчитель. На різні свята, хто схотів, той привітав. У нас з дитинства вчать дітей «могоричі» носити».

Повертаємося в …

Як виправдання логіці дій батьківського комітету називаються «колектив» і наявність у батьків постраждалої дівчинки «життєвої позиції», відмінною від позиції батьківського комітету (і \ або колективу).  ознаки намагання втрутитися в особисте життя постраждалої родини та вигадати нові ідеї для цькування.
Не секрет, що деякі батьки, віддаючи дітей в державні школи, навмисно влаштовують там «конкурс гаманців» з тим, щоб захопити владу, отримати доступ до фінпотоками (які «пиляють» нарівні з учителями і навіть з мінімальною участю вчителів) і самоствердитися таким чином . Замість віддати своє чадо в платну школу, де вони будуть рівними всім, такі діячі вважають за краще заощадити і в держустанові встановлювати свої локальні правила. Причому — о, сміх! — прикриваючись логікою радянської тоталітарної ідеології. І все терплять! А хто не терпить — тортом в рило і геть зі школи. Іншу школу вони, підкреслюю, не зможуть знайти, бо територіальний принцип.
Це навіть не холопство. Це набагато гірше: нелюдська, збочена жорстокість.
Гарного в ситуації тільки одне: діти отримують точне уявлення, в якому світі вони живуть і в якому суспільстві.

ЗамПоліт