Вс. Фев 17th, 2019

Дива війни: чим запам’ятаються перші дні воєнного стану

db3a688765076cd991c58ebf94dcba89_1543583440_extra_large

Україна вперше в новітній історії живе в режим воєнного стану. Можна зробити перші висновки.
Верховна Рада, здавши загальний тест на право бути «оплотом демократії», провалила не менш важливий тест на профпридатність. Договірне засідання 26 листопада вже використовується опонентами один проти одного в пробної передвиборній риториці. Зокрема, в соціальних мережах деякі користувачі висловлювали думку, що депутати 26 листопада поставили особисті інтереси, «договорняки» вище інтересів і безпеки держави. Однак головний прорахунок депутатського корпусу полягає в цілковитому ігноруванні того чим він повинен займатися, — законотворчості. Відповідно до законодавства, президент України повинен був в указі про введення воєнного стану не тільки аргументовано обгрунтувати його, але і привести вичерпний перелік прав і свобод, які можуть бути і будуть обмежені. Через це повинні були ламати списи депутати, якщо вони дійсно хотіли захистити демократію. Замість цього вони взяли указ з настільки невизначеними формулюваннями (ключове слово — «можуть»), що президент отримує найширші можливості ігнорувати не тільки законодавство, але і Конституцію України.
Ймовірно, в даному випадку спрацювала хитра тактика: нехай гарант отримує повноваження, зате і відповідальність вся на ньому.
І на Банковій, схоже, неабияк стурбовані цим. У перші дні воєнного стану президент України, різко контрастуючи з одягнувшись в камуфляж деякими високопосадовцями (міністром інфраструктури, наприклад), займався суто мирними, підкреслено гуманітарними справами: відкривав електричку до Борисполя, спілкувався зі студентами, радів Томосу. Таким чином технологічно Петро Порошенко відводиться від понять «війна», «воєнний стан», «напруженість» і т.п. (В перші дні він ще в камуфляжі, що і зумовило тренд луків соратників). Чи спрацює прийом? Поки що судити про це рано.
Помітний акцент на церковній тематиці, який не просто посилюється, а нагнітається, зокрема, рішенням про Почаївську лавру і інвентаризацією в Києво-Печерській лаврі з обшуками у настоятеля Павла (Лебедя). Ми спостерігаємо трансформацію посилення антиросійських настроїв з прямою (акція під посольством РФ) на непряму, через позначення свого ставлення до суто внутрішньоцерковні організаційного процесу висловити свою громадянську позицію. За рахунок такого зміщення в обговорення конфлікту втягуються і атеїсти, які тепер отримують можливість публічно і, головне, емоційно, судити про церковні справи. Так досягаються дві мети: відводиться звинувачення України в нагнітанні антиросійської істерії (на що формально РФ мала підстави) і одночасно просувається передвиборний тезу Петра Порошенка «віра».
На тлі відпрацювання технологій без істотного резонансу пройшли відразу кілька важливих рішень: скасування виборів в ОТГ 10 областей, де введено воєнний стан, заборона на в’їзд до Криму, в ОРДЛО іноземних громадян (в тому числі, журналістів) і обмеження на в’їзд на територію України громадян РФ призовного віку без обґрунтування мети поїздки.
Відсутність реакції соціуму пояснюється просто: всі ці та подальші обмеження, які обов’язково підуть, вигідні всім без винятку потенційних учасників президентських перегонів. В тому числі, чинному президенту України.
Петро Порошенко вважає, що у нього з’являється шанс змінити дату виборів або взагалі відкласти їх на невизначений термін. Його опоненти переконані: все незручності, які зазнають і українські громадяни, і іноземні, стримають очікуване зростання рейтингу чинного президента.
Хто виявиться в підсумку прав? Як не дивно, вирішить не військовий стан, а опалювальний сезон. Судячи із заяви профільного парламентського комітету, там мають намір хоча б публічно взятися за упорядкування надання субсидій. В даному випадку, провідні сили комітету намагаються перехопити ініціативу президента.
З чого випливає висновок: загроза платіжок для більшості українських громадян, з точки зору політиків, все ж страшніше загрози відкритої агресії РФ. По крайней мере, на даний момент.
Це означає, у Кремля залишається найважливіший важіль впливу на український політичний процес.

Лілія Брудніцкая, експерт ЦСП «Вибір»